Szűrők:
| Minimum upvote (5): | Autipajzs (filter Gyagyás): |
« 2026-03-21
2026-03-22
2026-03-23 »
A helyzet megoldása
(
x
41
)
Mar 22, 2026 00:04:51
x
41
)
Mar 22, 2026 00:04:51
Nem,. phopcsánat nem igy van.
Kaufman = Kaufmanndil?
Kauf mann = Kaufmanndil?
Kaufman = Kaufmanndil?
Kauf mann = Kaufmanndil?
Hát ezt a kommentet olyan volt látni mint egy csecsemő első lépéseit :)
Mar 22, 2026 00:04:51
Tiktok tipp
Mar 22, 2026 09:05:53
Saját megfigyelés alapján egyébként én azt figyeltem meg, ha jelentesz egy profilt úgy, hogy másnak adja ki magát, és beírod a másik profilját (akár Endrénél, akár a malacnál) arra is kilövi. De a jó öreg gyűlöletbeszéd mindig mindent visz :D
Mar 22, 2026 09:05:53
A TITOK CÍMŰ FILM
(
x
5
)
Mar 22, 2026 10:05:08
x
5
)
Mar 22, 2026 10:05:08
Megvan az új közös metszet Istivel, családi nudizmusra izgulás. Milyen élvezettel meséli hogy meglátta az apja faszát:
trashcity.net/video/22878/az-aberr%C3%A0lt-k%C5%91r%C5%91sk%C3%A8nyi-csal%C3%A0d-pistike-megl%C3%A0tta-a-faterja-f-sz%C3%A0t-v%C3%A9letlen-ami-nem-is-volt-olyan-kicsi
trashcity.net/video/22878/az-aberr%C3%A0lt-k%C5%91r%C5%91sk%C3%A8nyi-csal%C3%A0d-pistike-megl%C3%A0tta-a-faterja-f-sz%C3%A0t-v%C3%A9letlen-ami-nem-is-volt-olyan-kicsi
Mar 22, 2026 10:05:08
PúpszásziRePont
(
x
3
)
Mar 22, 2026 11:13:58
x
3
)
Mar 22, 2026 11:13:58
Itt a tegnapi videó, ahol Pityesz egy felszopója beárulja a Sodit, hogy kibeszéli a malacot. Pityesz pedig elmeséli, hogy Sodival jó párbajozni, mert ő mindig visszautal, és neki emiatt minden meg van engedve. 33:08-nál kezdődik a téma. Hazug geci vagy Endre!
www.youtube.com/watch?v=s0mI5rnOhYs
Ezúton visszavonhatatlanul visszavonom minden korábbi bejelentésemet.
www.youtube.com/watch?v=s0mI5rnOhYs
Mar 22, 2026 11:13:58
PúpszásziRePont
(
x
3
)
Mar 22, 2026 12:10:31
x
3
)
Mar 22, 2026 12:10:31
Nézzük, mit ír az AI arról, ha a Tiktok-párbajozók utólag osztozkodnak:
A buktató: A TikTok Szigorúan bünteti a megtévesztést (scam) és a manipulációt. Ha a párbajozók előre megbeszélik a harcot, mesterségesen generálnak konfliktust, hogy a nézőkből minél több ajándékot zsaroljanak/könyörögjenek ki, majd a háttérben osztozkodnak, az kimerítheti a platform "csalás és megtévesztés" (Frauds and Scams) szabályzatát.
Szankció a TikTok részéről: Ha ez kiderül (például egy kiszivárgott üzenetváltás miatt), és a felhasználók jelentik őket, a TikTok megvonhatja a LIVE funkciót (ideiglenesen vagy véglegesen), lenullázhatja az egyenlegüket, vagy akár a teljes fiókjukat is törölheti.
2. Jogi és adózási következmények (A valódi probléma)
A legnagyobb kockázat nem a TikTok, hanem a NAV (Nemzeti Adó- és Vámhivatal). A TikTokról származó bevétel adóköteles jövedelem.
Ha az "A" videós megnyeri a párbajt, ő kapja a pénzt a TikToktól. Neki ez után az összeg után (vállalkozási formájától függően) adóznia kell.
Ha ezután az "A" videós átutalja a nyeremény felét a "B" videósnak, az jogilag aggályos. Milyen címen adja oda? Ha csak úgy átutalja, az ajándékozásnak minősülhet (ami után bizonyos esetekben illetéket kell fizetni), vagy rejtett jövedelemnek, ha nincs mögötte számla.
Szankció a hatóságok részéről: Költségvetési csalás, adóelkerülés, amiért komoly pénzbírságot szabhat ki az adóhivatal mindkét félre.
Ezúton visszavonhatatlanul visszavonom minden korábbi bejelentésemet.
A buktató: A TikTok Szigorúan bünteti a megtévesztést (scam) és a manipulációt. Ha a párbajozók előre megbeszélik a harcot, mesterségesen generálnak konfliktust, hogy a nézőkből minél több ajándékot zsaroljanak/könyörögjenek ki, majd a háttérben osztozkodnak, az kimerítheti a platform "csalás és megtévesztés" (Frauds and Scams) szabályzatát.
Szankció a TikTok részéről: Ha ez kiderül (például egy kiszivárgott üzenetváltás miatt), és a felhasználók jelentik őket, a TikTok megvonhatja a LIVE funkciót (ideiglenesen vagy véglegesen), lenullázhatja az egyenlegüket, vagy akár a teljes fiókjukat is törölheti.
2. Jogi és adózási következmények (A valódi probléma)
A legnagyobb kockázat nem a TikTok, hanem a NAV (Nemzeti Adó- és Vámhivatal). A TikTokról származó bevétel adóköteles jövedelem.
Ha az "A" videós megnyeri a párbajt, ő kapja a pénzt a TikToktól. Neki ez után az összeg után (vállalkozási formájától függően) adóznia kell.
Ha ezután az "A" videós átutalja a nyeremény felét a "B" videósnak, az jogilag aggályos. Milyen címen adja oda? Ha csak úgy átutalja, az ajándékozásnak minősülhet (ami után bizonyos esetekben illetéket kell fizetni), vagy rejtett jövedelemnek, ha nincs mögötte számla.
Szankció a hatóságok részéről: Költségvetési csalás, adóelkerülés, amiért komoly pénzbírságot szabhat ki az adóhivatal mindkét félre.
Mar 22, 2026 12:10:31
A helyzet megoldása
(
x
41
)
Mar 22, 2026 12:23:36
x
41
)
Mar 22, 2026 12:23:36
Rövid info info:
Beszéltem (amennyire a helyzet engedi) az ügyre valamelyest rálátó emberrel. Kiderült hogy ipari mennyiségű simkártyát találtak a házkutatás során, amivel a fő gond hogy egy része nem is a Laura nevére volt aktíválva, és erős a gyanú hogy volt olyan hülye hogy ő aktíválta őket nem megvette készen aktivalva ahogy a dílerek szokták.
Ha ezt a beszélgetésekből ki lehet olvasni, hogy direkt erre a célra vásárolta meg magánszemélyek adatait akkor a mostani ügyhöz hozzá kerül kb 5-15 rendbeli személyes adattal visszaélés (Btk. 219. §).
Nemzeti recskakrónikás - Ravatalinfluenszer - Túldagasztott vekni - Fürdőköpenyes villantós szatír
Beszéltem (amennyire a helyzet engedi) az ügyre valamelyest rálátó emberrel. Kiderült hogy ipari mennyiségű simkártyát találtak a házkutatás során, amivel a fő gond hogy egy része nem is a Laura nevére volt aktíválva, és erős a gyanú hogy volt olyan hülye hogy ő aktíválta őket nem megvette készen aktivalva ahogy a dílerek szokták.
Ha ezt a beszélgetésekből ki lehet olvasni, hogy direkt erre a célra vásárolta meg magánszemélyek adatait akkor a mostani ügyhöz hozzá kerül kb 5-15 rendbeli személyes adattal visszaélés (Btk. 219. §).
Mar 22, 2026 12:23:36
« 2026-03-21
2026-03-22
2026-03-23 »