Záró kérdésem Endrének:

Ha egy titkolt, bécsi munkahelyről 4 óra alatt lettél kirugatva, akkor mekkora esélyt látsz, hogy bejutattjuk a börtönbe az infót hogy pedofil és állatkínzó vagy?

Gondolkozz ezen :)

Bemutatta már mi lesz a narratíva pár nappal ezelőtt amikor azt hitte, hogy nem megy már haza a macska. Csak a szokásos ő nem tehet semmiről, mert őt kirúgatták, a nézők nem támogatták eléggé ezért ők a gyilkosok, bla bla bla.

Úgy hazudik a rohadék mint a vízfolyás.Csak tikfosból keresett 300-at, a lamantinról legombolt 200-at,a felszopóktól meg az anyjától is szerintem olyan 100-150 körül.És akkor még ehhez jön a rengeteg csomag amit kapott, és ha úgy vesszük olyan dolgokat küldtek neki amiket utána nem kellett megvennie, sör,bor,rövid,tusfürdő,tea,kávé,macska eledel,élelmiszer stb.stb.

Ennyi támogatással b+, nem sikerült elvinni a macskát legalább egy egyszerű kivizsgálásra, amikor hónapok óta tudja hogy fáj neki az evés.


Semmit nem fizet a patkány, a rezsibe nem ad bele egy forintot se, a kajába,még az utazását is az anyja fizeti mindenhova.

Oldalakat tudnék írni, annyira felbasz ez az egész.

én továbbra is szorgalmaznék egy SoDI az állatkínzó szócikket a főoldalra

Bagolyka halálával kapcsolataban tényfeltáró poszt nem mehetne ki az újszászi csoportokba?

Elmondhatjuk hogy Bagolyka a nemtörődömség, a halogatás és a "majdholnap" ideológia miatt pusztult el. Gratulálok Endre Vadász Gyula szint unlocked...

felesleges a hergelés endre.

- maradni fog a gondosóra júliusben is
- tudjuk, hogy megkaptad a vádiratot
- el fognak ítélni
- MINDEN A TE HIBÁD!

Folyamatban...

Szeretnék látni egy csomó osztható tényfeltáró fiteót az állatkinzóról, aki egy "családtagját" hónapokig hagyta szenvedni, majd pedig az önzetlen, megmentésére jelentkezőket hibáztatja a családtag haláláért, amit ő okozott.

Szépen szájbarágósan elmesélve. Aztán menjen minden csoportban, oldalon a megosztás, hogy ott él egy állatkínzó, bűnöző pdf.

Szeretnék látni egy feljelentést állatkínzás miatt.

Endre videójának legfontosabb részei Bagolyka ügyében:

00:37 – 00:55 — Endre tulajdonosként hivatkozik magára

Endre azt mondja:

„aki a tulajdonosa vagyok”

Ez azért fontos, mert innentől nem lehet úgy kezelni, mintha csak egy random macskáról beszélne. Saját maga mondja ki, hogy ő volt a tulajdonosa.

Közben azt is mondja, hogy őt senki nem tájékoztatta, és az orvosi leleteket sem kapta meg.

Itt viszont a lényeg nem az, hogy ő mikor mit kapott meg, hanem hogy Bagolyka milyen állapotban volt, amikor végre állatorvoshoz került.

Az eddigi infók szerint Bagolyka állapotát állatorvosok állapították meg:

-FELV, vagyis macska leukémia pozitív volt,
-rossz volt a vérképe,
-bakteriális fertőzése volt,
-a fertőzés ráhúzódott a szemére és az arcüregére,
-kórosan alultáplált volt,
-infúziót kapott,
-gyógyszerekre, vitaminokra és további kezelésre lett volna szüksége.

01:37 – 01:56 — Eutanáziáról beszél, miközben nem az előzményekről beszél

Endre azt mondja, hogy nem tudja, történt-e valami, vagy a megkérdezése nélkül eutanáziát kértek-e Bagolykára.

Ez úgy van előadva, mintha a fő probléma az lenne, hogy mások mit döntöttek később. De a fontosabb kérdés szerintem az, hogy Bagolyka milyen állapotban került oda egyáltalán.

Az állatorvosok szerint nem egy „kicsit beteg” macskáról volt szó, hanem egy nagyon súlyos állapotban lévő cicáról. Leukémia, fertőzés, rossz vérkép, kóros alultápláltság, infúzió, további kezelési szükséglet.

01:59 – 02:25 — Azt mondja, ha nem adja oda, nem lett volna stresszben

Endre:

„Ha én nem adom oda a macskát, akkor szegény állat nincs az utolsó napokban kitéve ennek a felesleges stressznek.”

Majd azt mondja, hogy Bagolyka ott, ahol otthon érezte magát:

„békében és biztonságban érezte magát, szépen elaludt volna.”

Ez a videó egyik legerősebb része.

Endre itt már azt sugallja, hogy Bagolykának az ártott, hogy elvitték és stressz érte. Csakhogy a saját videójában később ő maga mondja ki, hogy Bagolyka már előtte is napok óta nem evett, és az állapota az arcán is látszott.

Ráadásul az állatorvosi megállapítások szerint Bagolyka nem csak „stresszes” volt, hanem leukémiás, fertőzött, alultáplált és súlyosan legyengült.

02:34 – 03:03 — Azt mondja, inkább hagyta volna „békében elmenni”

Endre:

„Mai fejjel nem adtam volna nektek semmit, hanem hagytam volna, hogy békében, nyugodalmasan menjen el.”

Ez nagyon durva mondat annak fényében, amit az állatorvosok megállapítottak.

Mert Bagolyka nem csak „békésen elalvó” állapotban volt, hanem súlyos betegséggel, fertőzéssel, rossz vérképpel és kóros alultápláltsággal küzdött.

Vagyis amit Endre „békés elmenetelnek” nevez, az valójában könnyen lehetett volna egy orvosi segítség nélkül hagyott, szenvedő állat haldoklása.

03:04 – 03:24 — Elismeri, hogy Bagolyka napok óta nem evett

Endre:

„csak az utolsó három-négy napban vesztette el teljesen az étvágyát.”

Azt is mondja:

„kezdett az arcára is kiütközni az állapota.”

Ez az egyik legfontosabb rész.

Itt Endre saját maga mondja ki, hogy Bagolyka már az elvitel előtt:

több napja nem evett,
láthatóan rosszabbul volt,
az állapota már az arcán is látszott.

Ez azért fontos, mert később mégis azt próbálja sugallni, hogy a stressz, az elvitel vagy a „trollkodás” okozta a tragédiát.

De a saját szavai alapján Bagolyka már előtte komoly tüneteket mutatott.

03:27 – 03:49 — Elmondja, hogy az első két napban csak várt

Endre:

„Én az első két napban vártam, hogy egy egyszerű náthából csak kijön…”

Ez is nagyon fontos.

Egy macskánál a többnapos étvágytalanság nem apróság. Főleg úgy, hogy közben az állapota már kívülről is látszott.

Az állatorvosok később nem „egyszerű náthát” állapítottak meg, hanem sokkal komolyabb dolgokat:

leukémia,
bakteriális fertőzés,
szemre és arcüregre húzódó fertőzés,
rossz vérkép,
alultápláltság,
infúziós kezelés szükségessége.
03:50 – 04:05 — Lejárató kampánynak nevezi az ügyet

Endre:

„ez is csak egy lejárató kampánynak lett jó.”

Majd arról beszél, hogy Black Cat valakinek a megbízásából lejárató kampányt intéz ellene.

Ez már inkább arról szól, hogy a fókuszt átteszi saját magára. Nem Bagolyka állapota van középen, hanem az, hogy őt szerinte lejáratják.

Csakhogy Bagolyka állapotát nem fórumozók találták ki. Állatorvosok állapították meg, hogy súlyos állapotban volt.

04:52 – 05:01 — Nem tudja, voltak-e oltásai

Endre:

„Hogy a macskának voltak-e oltásai, vagy nem, nem tudom…”

Ez azért érdekes, mert közben ő maga mondta, hogy a macska tulajdonosa.

Az eddigi infók szerint Bagolyka nem kapta meg az alapvető oltásokat. A leukémia miatt eleve gyengébb volt az immunrendszere, ezért különösen fontos lett volna az orvosi kontroll, az oltási státusz, a tiszta környezet és a fertőzések elkerülése.

05:05 – 05:14 — Félig kóbor macskaként írja le

Endre:

„Ez lényegében egy ilyen félig kóbor macska volt…”

Ez is fontos rész.

Bagolyka leukémiás volt, vagyis az immunrendszere eleve gyengébb volt. Egy ilyen macskának nem az a legbiztonságosabb, ha félig kóbor életet él, más macskákkal érintkezik, kóborol, esetleg verekedik.

Az eddigi infók szerint Bagolyka nem volt ivartalanítva sem, emiatt többet kóborolhatott, jelölhetett, más kandúrokkal kerülhetett kapcsolatba, ami további fertőzésveszélyt jelenthetett.

05:30 – 06:16 — Azt mondja, Bagolyka hozzá szokott, ő volt mellette

Endre azt mondja, hogy Bagolyka őt szokta meg, neki engedte meg, hogy megfogja, és:

„én voltam folyamatosan mellette.”

Ez azért lényeges, mert ez megint azt erősíti, hogy Bagolyka nem csak úgy „véletlenül” volt a környezetében. Endre saját elmondása szerint a macska hozzá kötődött, hozzá járt, ő volt mellette.

Ezután még fontosabb kérdés, hogy miért nem volt tisztázott az oltása, miért nem kapott korábban megfelelő orvosi kontrollt, és hogyan kerülhetett ilyen súlyos állapotba.

06:22 – 06:47 — A „trollkodást” és a stresszt okolja

Endre:

„Ez a trollkodás ez ért annyit, hogy megfosztottátok őt az utolsó nap békéjétől.”

Majd:

„feleslegesen stresszeltétek”

És azt mondja, hogy a megszokott helyétől távol romlott az állapota, vagy eutanázia áldozata lett.

Itt nagyon látványos a felelősség áttolása másokra.

A gond az, hogy Endre korábban maga mondta ki: Bagolyka már az elvitel előtt három-négy napja nem evett, és az állapota az arcán is látszott.

Az állatorvosi megállapítások pedig szintén nem egy hirtelen stressz miatti rosszullétet mutatnak, hanem súlyos, összetett állapotot:

leukémia,
rossz vérkép,
bakteriális fertőzés,
alultápláltság,
infúziós kezelés,
további gyógyszeres és vitaminos kezelés szükségessége.
06:56 – 07:05 — Azokat vádolja állatkínzással, akik elvitték orvoshoz

Endre:

„az állatkínzás határát súrolja, amit a macskával műveltetek.”

Ez elég erős fordítás a történeten.

Az eddigi infók szerint azok, akik elvitték Bagolykát, állatorvoshoz vitték, FIV/FELV tesztet, vérképet, infúziót és kezelést intéztek neki. Második állatorvoshoz is elvitték, mert az elsővel nem voltak megelégedve.

Tehát miközben Endre őket vádolja, Bagolyka tényleges állapotát végül állatorvosok állapították meg.

08:26 – 08:48 — Elismeri, hogy egy jövőbeli állatnál chip, oltás és orvosi kontroll kell

Endre azt mondja, hogy új állatot csak akkor vállalna, ha anyagilag összeszedi magát, és olyat tartana:

„akit csipeltetek, meg oltásra viszek, meg orvosi kontrollra”

Ez azért érdekes, mert itt tulajdonképpen ő maga sorolja fel, mi kellene egy felelősebb állattartáshoz.

Csakhogy Bagolyka esetében ő maga mondta, hogy nem tudja, voltak-e oltásai. Az eddigi infók szerint nem kapta meg az alapvető oltásokat, nem volt ivartalanítva, és csak súlyos állapotban került orvoshoz.

09:04 – 09:31 — Elismeri, hogy Bagolyka valószínűleg meghalt, de rögtön találgatni kezd

Endre:

„Úgy néz ki, hogy Bagolyka most valóban meghalt.”

Majd:

„Ha meghalt, akkor a betegség vitte el, vagy eutanázia.”

Utána még azt is felveti, hogy valaki titokban hazavitte, és nem akarja visszaadni neki.

Ez megint elviszi a fókuszt a fő kérdésről: Bagolyka milyen állapotban volt, amikor orvoshoz került?

Bagolyka 2026. június 5-én örökre elaludt. Az állatorvosok által megállapított állapota alapján súlyos, hosszabb kezelésre szoruló, legyengült macska volt.

09:32 – 09:41 — Az egészet trollakciónak és lejárató kampánynak nevezi

Endre:

„ez az egész egy szimpla troll akció volt, egy aljas lejárató kampány ellenem.”

Ez megint arról szól, hogy saját magára tereli a történetet.

De a vérkép, a FIV/FELV teszt, az infúzió, a bakteriális fertőzés, a leukémia és az alultápláltság nem „trollakció”. Ezek állatorvosi megállapítások.

10:12 – 10:30 — Látja az orvosi igazolást, de mégis azt mondja, több életerő lett volna benne

Endre:

„ki van rakva az orvosi igazolás arról, hogy végül mi történt.”

Majd:

„ebben a macskában életerő tekintetében még sokkal több is lett volna.”

Ez azért érdekes, mert itt már ő maga is beszél az orvosi igazolásról. Vagyis nem arról van szó, hogy nincs semmilyen orvosi alapja a történetnek.

Közben viszont laikusként azt mondja, hogy szerinte még több életerő lett volna benne. Csakhogy Bagolyka állapotát állatorvosok állapították meg.

10:34 – 10:43 — Megint azt mondja, jobb lett volna neki a megszokott környezetében

Endre:

„talán sokkal jobb lett volna neki itt a kis ismert világában.”

Ez önmagában szépen hangozhat, de az eddigi infók alapján Bagolyka környezete nagyon nem tűnik biztonságosnak vagy egészségesnek.

A macskát elvivők beszámolója szerint a környezetben volt:

szemét,
penész,
hányadék,
fekália,
vizelet,
megrohadt kaja,
ismeretlen eredetű csontok,
penészes ivóvíz.

Egy leukémiás, gyenge immunrendszerű, fertőzött macskának pont nem ilyen környezetre lett volna szüksége, hanem tiszta, nyugodt, benti helyre.

10:45 – 11:02 — Azt állítja, az elvivőnek túl nagy nyűg lett volna vele foglalkozni

Endre:

„aki elvitte, annak túl nagy nyűg lesz, hogy foglalkozni kell vele.”

Majd azt mondja, hogy csak azért vállalta, hogy őt le tudja járatni a képekkel.

Ezzel szemben az eddigi infók alapján az elvivők:

állatorvoshoz vitték,
második állatorvoshoz is elvitték,
tesztet csináltattak,
vérképet csináltattak,
infúziós kezelést intéztek,
gyógyszeres/vitaminos kezelést terveztek,
további kontrollra készültek.

Ez nem igazán úgy néz ki, mint akinek „túl nagy nyűg” volt.

10:58 – 11:02 — Ő maga is haldokló macskának nevezi Bagolykát

Endre:

„a haldokló macskát pontosan körbefotózta.”

Ez is fontos.

Miközben az egész videóban próbálja másokra tolni a felelősséget, itt ő maga is „haldokló macskának” nevezi Bagolykát.

Ha Bagolyka haldokló volt, akkor még inkább kérdés, hogyan jutott idáig, mikor kapott orvosi ellátást, milyen környezetben volt, mit evett, volt-e oltása, volt-e ivartalanítva, és miért volt kórosan alultáplált.

11:15 – 11:42 — A gyűjtött pénzzel kapcsolatban is támadja a segítőket

Endre arról beszél, hogy:

„hány kiló frontin lesz, meg mindenféle nyugtatószer, meg pia vásárolva abból a pénzből…”

Ez már inkább személyeskedő támadás a segítők felé.

Közben az eddigi infók szerint az állatorvosi költségek már 15.000 + 51.000 forintnál jártak, és szükség lett volna további dolgokra is:

gyógyszerek,
vitaminok,
kontroll,
macskaalom,
megfelelő kaja,
tiszta benti környezet.
12:14 – 12:27 — Azt mondja, neki nincs miről számot adnia

Endre:

„akinek bármiről számot kell adnia, az nem én vagyok.”

Majd:

„se tisztesség, sem etika dolgában.”

Ez elég erős kijelentés ahhoz képest, hogy korábban saját maga mondta ki:

ő a tulajdonos,
Bagolyka napok óta nem evett,
az állapota az arcán is látszott,
az első két napban csak várt,
nem tudja, voltak-e oltásai,
félig kóbor macskaként élt.

Ezek után azért nehéz azt mondani, hogy neki semmilyen kérdésre nincs mit válaszolnia.

12:30 – 12:44 — Azt mondja, Bagolykát ellene használták fel

Endre:

„egy élő lényt használtak föl arra…”

Majd:

„hogy megpróbáljanak még több embert ellenem hangolni.”

Itt megint nem Bagolyka van a középpontban, hanem Endre saját sérelme.

Pedig a történet lényege nem az, hogy ki mit gondol Endréről, hanem hogy egy macska hogyan került ilyen állapotba, és miért csak ekkor jutott megfelelő orvosi ellátáshoz.

12:49 – 13:02 — Azt állítja, hazudtak a hosszabb kezelésről

Endre:

„azt hazudták nektek, hogy hosszabb ideig kurálni szeretnék a macskát.”

Ezzel szemben az állatorvosi infók szerint Bagolyka kezelése tényleg hosszabb időt igényelt volna.

Nem csak annyi volt, hogy „kap egy szurit és kész”. A leírtak alapján kellett volna:

további állatorvosi kontroll,
gyógyszerek,
vitaminok,
megfelelő táplálás,
tiszta, nyugodt, benti környezet.

Vagyis a hosszabb kezelés nem kitaláció volt, hanem az állapotából következett.

Rövid összegzés

A videó alapján Endre folyamatosan azt próbálja sugallni, hogy Bagolyka tragédiájáért a „trollok”, az elvitel, a stressz vagy a segítők felelősek.

Közben a saját szavaiból is kiderül, hogy:

ő tulajdonosként hivatkozik magára,
Bagolyka már az elvitel előtt napok óta nem evett,
az állapota már az arcán is látszott,
az első két napban csak várt,
nem tudta, voltak-e oltásai,
félig kóbor macskaként írta le,
később pedig már ő maga is haldokló macskának nevezte.

Ehhez képest Bagolyka állapotát állatorvosok állapították meg: leukémiás volt, fertőzött, rossz vérképpel rendelkezett, kórosan alultáplált volt, infúziót kapott, és további kezelésre lett volna szüksége.

A videója dokumentálási célokból elérhető YouTubeon: youtu.be/DkZKxcak8CI?si=ecX1mz3aYb92nCvl
Illetve gofileon: gofile.io/d/OD7xVG

Átlag tiktokcék első mondata eddig: "ja, te vagy az a pdf".

Ezentúl: "ja, te vagy az az állatkínzó pdf"

Kilátásba helyezve:

-Sátoraljaújhelyi Fegyház és Börtön
-Váci Fegyház és Börtön
Biztos forrásból mindez.
Ez nem előzetes lesz Endike!

Valamint, elindult a körbe a megy a "hírem" program a BV-k ben!
Hatalmas a baj! És ezt maga Golda is tudja!
Nincs kiút!

Én mostanra követtem le nagyjából a Bagolykás dolgokat.

Csak egyetlen üzenetem van: a legkínosabb halállal halj meg, sneci!

Endre,

Örömmel értesítelek, hogy a fentmaradó összegre érkezö nagyon profi és védhetetlen jogászi érvelesedet elfogadtuk, és az összeg valóban téged illet.

1. Törleszthetünk belőle egy általas megnevezettnek a végtelen számú átbaszott hitelezőid közül.

De ha mégis a pénzre tartasz igényt,

2. Utalásnál saját névre szóló belföldi pénzintézetet tudsz megjelölni

3. Készpénzben pedig minden nap 10.01 és másnap 7.59 között tudod átvenni sajnos csak személyesen, Bécsben.

Ez mikbe fan? :)))

Nem tudja, hogy cucu már ejtette? Kibékültek alival, ha nincs ali, akkor meg ott a moszad. Vége a jó idöknek!:)

ezen felnevettem, mert ha itt valakinek fizetnie kell, az az állatkínzó pdf. megbízta a trollt, hogy vigye el állatorvoshoz a macskát, a troll ingyenesen elvállalta a megbízást, tehát:

6:280. § [Ingyenes megbízási szerződés]

(1) E fejezet rendelkezéseit megfelelően alkalmazni kell az olyan megbízási szerződésre, amely alapján a megbízó ellenszolgáltatás nyújtására nem köteles.

(2) Ha a megbízott a feladat ellátását ingyenesen vállalja, a megbízó köteles a megbízott költségeit megtéríteni.