Egyébként még a forgalmi vizsga előtti műszaki mantra megvan, Púp?

2 hétig tanultad az aparcar szót. Kétlem, hogy a fékteszt előtt engednének téged tovább vizsgázni, ha véletlen sikerülne a PÁV 4.

Donald Trump most indult oda

Most őszintén, kaffkától ez az önherélés valami elbaszott biztosítási csalás akart lenni?

Aztán hogy nem jött be, megmaradt buzinak?

Egyébként nem is értem Endre, te miert nem vagsz bele valamilyen biztosítási csalásba, teljesen kiaknázatlan terület, és meg adómentes is

Bizonyara en vagyok láma, de hogy a fenebe tud kijonni a ven kurva 130ezerbol havonta?
De meg ha ez sikerul is neki, ebbol hogyan kepes felretenni akar egy forintot is, nem hogy 300ezret, vagy mennyivel tartozik a pedofil az anyjanak.
En ezt tenyleg nem ertem.

vidéken sokan tegngődnek ennyiből; nehezen, de kijönnek valahogy (azért akad egy kis segítség: közétkeztetéses ebéd féláron, ingyenes utazás, önkormányzati fa stb.), de golda tuti gányol mellette vmit (állítólag valami közös képviseletet könyvel).

Én is erre gondoltam, hogy valamit csinálhat mellette. Aztán jön a kérdés, hogy feketén dolgozunk golda mama?

Alig vannak kiadásai. A házra nem költ, az állagából ítélve egy vödör festéket sem vett amióta beköltözött. Enni nagyon m3rtékkel eszik, reggeli-vacsora vajas kenyér, ebéd az önkormányzattól. Ruhát szökőévente ha vesz a bálás ruhaboltban. Gyakorlatilag a rezsit fizeti, meg heti két kiló kenyeret és száz gramm szalonnát.

Nem egy dicső nyugdíjaskor ez ám!

De hol vesz a tarhából sörtöt? Púpszászon van ilyenkor nyitva vmi, ahol kapható?

tipik az a fajta, hogy amikor volt is, nem arra fordította, amire kellett volna; pl. házra.

Biztosan fázik a fostos cicanadrág!

Nincs Magyarországon még egy nyugalmazott exügyvéd aki kisnyugdíjasként él vidéken egy kidőlt bedőlt kádárkockában…

Haho, kipával!

Ezt hívják úgy, hogy elhivatottság. Ez az aminek a csírája sincs meg a Vekniben.

úgy istenigazából a bankrablás már sikerült, a német zsidóbankok, targo nagyúr és társai valószínűleg egy behajthatatlansági nyilatkozatot kapnak

Tibor kérjél donést a pápától hahó!

444.hu/2024/12/26/ferenc-papa-transznemu-prostitualtakon-segitett

Most akkor a tibor prosti vagy sem ? Én úgy tudtam tisztességes családapákkal beszélget szabadidejében, amiért cserébe cigit és keserkét fogad el kizárólag!

Magasan képzett egészségügyis szakember, (6általánosa van).

zseniális! köszönjük!

kiemelnék egy stoki kommentet a cikkből, ami a jogsi-sztoritól függetlenül kulcsfontosságú az autipajzs működésének megértésében és átlövésében.



manapság ebből táplákozik a pedofil önképe, erre építve mondja, hogy mi irigykedünk rá. azt hiszi, olyan dolgokat tud elérni amit az ő képességei nem tennének lehetővé, de ő mégis megoldja.

ezért kontraproduktív olyannak támadni, hogy a kresszt sem tudja majd letenni, nem is baszott meg egy alsópolcos kurvát aki kokómámorban egy kutyát is magára engedne, nem tud több céget átverni stb-stb. ha folytan ezeket hallja, akkor úgy érzi, ezek hatalmas teljesítménynek számítanak és emaitt nagyon büszke magára, ha valamelyiket mégis megoldja.

ezért fontos valóságalapú (nem vágyvezérelt) dolgokkal szopatni, amiket ténylegesen beszopott, vagy amiket ténylegesen nem tud elérni. (saját ingatlan, barátnő, jogsi, tisztelet stb-stb)

ne keverjük össze a gátlástalanságot a rafináltásággal.

pl stoki sem rafinált/ravasz, hanem gátlástalan, amivel egy morálisan intakt ember hirtelen nem igazán tud mit kezdeni, nincs rá felkészülve. a gátlástalan emberek ezért tudnak ideig-óráig sikeresek lenni.

Ha Tibi kivágja élőlájvban az ádámcsutkáját,mint anno ollóval a heréjét, véglegesen nővé avatom!

Akkor már itt kapna rohamot, még van egy kis ideje mielőtt teljesen használhatatlan lesz. Azzal nyugtatja magát, hogy wifizni fog tudni, nem, nem fog. :D

A 42 éves szenyor felhőéneknek nem lesz okostelefonja. :D

Most megyen és válik tanulsággá.

Endre! Kb másfél millát basztál el a jogsi-projektre.

Mivel te mindent sörben számolsz, ez 500/sört áron 3000 doboz sört ára. Napi 10 dobozzal az 300, napi 15-el 200 napi söradagod.

Ugye milyen jól jönne most az a másfél milla?

Amúgy az ál-"Szandika" nem akarja felhívni a pedofil kurva anyját mint anno?
Hátha megint rájön a szófosás a csaló öregasszonyra és mondana valami hasznàlhatót.

kurvanagy volt, mikor morvai kivitte a hazaffyakat brüsszelbe a magyarok pénzén szórakozni. sodiék első dolga pedig az volt, hogy felkeressenek egy buzibárt, hogy megnézzék hogy hogyan "szórakoznak" a primitív dekadens nyugatiak

Na, a Google Gemini se rossz. Ha valamit nem értek a magyarázatában a tintapacák kapcsán, érthetően megmagyarázza.

Mondj példákat arra, hogy amikor a válasz "változatos és részletes" mégsem veszik el a részletekben! A könnyebb érthetőség kedvéért kérek a jó példák mellé ellenpéldákat is!


A Rorschach-tesztben a "változatos és részletes" válaszok akkor tekinthetők jónak, ha a válaszadó képes az átfogó képet is megragadni, miközben a részletekre is odafigyel. Fontos, hogy a részletek integrálódjanak az egészbe, és ne önmagukban álló, elszigetelt elemek legyenek.

Íme néhány példa a könnyebb megértéshez:

Jó példa (V. tábla): "Ez egy denevér, de a szárnyai olyanok, mint egy lepkének. A feje olyan, mint egy róka feje, hegyes fülekkel és orral. A testén látok árnyékokat, mintha repülés közben lenne."

Ebben a példában a válaszadó a denevért mint egészet azonosítja, de emellett megfigyeli a szárnyak, a fej és a test részleteit is. A részletek leírása hozzájárul az összkép gazdagításához, és nem vonja el a figyelmet a fő témáról.

Ellenpélda (V. tábla): "Látok itt egy kis háromszöget a bal felső sarokban, mellette egy foltot, ami egy kicsit olyan, mint egy bogár. Lent van két vonal, amik keresztezik egymást, és itt jobbra van egy kis bemélyedés, ami olyan, mint egy lyuk."

Ebben a példában a válaszadó elveszik a részletekben, és nem tudja azonosítani az ábra egészét. A válasz fragmentált, és nem ad koherens képet a látottakról.

Jó példa (VIII. tábla): "Ez két állat, akik egy sziklán másznak felfelé. A színek élénkek, a kék és a narancssárga olyan, mint egy naplemente. Az állatok mozgása dinamikus, mintha sietnének valahova."

Ebben a példában a válaszadó az állatokat és a mozgásukat mint fő témát azonosítja, de emellett megfigyeli a színeket és a hangulatot is. A részletek leírása hozzájárul az összkép gazdagításához, és nem vonja el a figyelmet a fő témáról.

Ellenpélda (VIII. tábla): "Itt van egy narancssárga folt, ami olyan, mint egy láng. Mellette van egy kék folt, ami olyan, mint a víz. Lent van egy kis zöld folt, ami olyan, mint egy levél. A foltok között vannak vonalak és árnyékok."

Ebben a példában a válaszadó ismét elveszik a részletekben, és nem tudja azonosítani az ábra egészét. A válasz fragmentált, és nem ad koherens képet a látottakról.

Összességében a "változatos és részletes" válaszok akkor tekinthetők jónak, ha a részletek integrálódnak az egészbe, és hozzájárulnak az átfogó kép megértéséhez. A cél az, hogy a válaszadó bemutassa a képzeletét és a megfigyelőképességét anélkül, hogy elveszne a részletekben.

A nyelvtanulás mellett erre is készülök minden nap, hogy nyáron már átmenjek a tintapacákból.

Kontextusból kiemelve szarul hangzik, de abban már mindenki érti, hogy ez az Andira egy vicceskedő megjegyzés :D

Milyen terhes? :D
Nem tudok róla, hogy terhes lett volna valaha is, LOL

Mindegy, szóval két súlyos hibát is elkövettem első nekifutásra.

- hú, hát nem tudom, mi lehet ez
- az egészben nem látok én semmit, csak a részletek emlékeztetnek valamire

Ezeket a válaszokat kell kerülni, mint a tüzet, én mégis csináltam őket, ezért született az az eredmény, ami.

A Mérei-könyvben arra is vannak sorok a kiértékelő táblázatban. Sok tekintetben lehet lényeges a nonverbalitás, de az alkalmazkodási döccenők vonatkozásában pont semmi ilyesmire nem tesz említést a könyv.

Ez már biztos.

Részletkérdés. Az online tananyagot másodjára már ledarálom 2-3 nap alatt.

Tudod mi a legbiztosabb jele, hogy nem szabadna jogsit kapnod?

Pont az, hogy egy testi állapot felmérésre úgy akarsz készülni mint egy tesztre.

Tudod ez egy egészségügyi vizsgálat. Nem mindenki alkalmas a vezetésre, valakinek annyira rossz a szeme, neked meg annyira beteg az agyad.

Azt is nulláról kell kezdeni.
De alapokkal már menni fog.

Sok dolgot általában újrakezdőként tanultam meg eddig is.

Mondj példákat és ellenpéldákat erre (ábrákra adott válaszok formájában)


A kérésedre válaszolva, íme néhány példa a Rorschach-teszt különböző ábráira adott válaszokra, amelyek illusztrálják a "szabályos és gazdag FT" fogalmát, valamint a "Do" jelenlétét G-vel vagy anélkül.

I. tábla:

Szabályos és gazdag FT, G-vel és Do-val: "Ez egy denevér, de a szárnyai olyanok, mint egy lepkének. A feje olyan, mint egy róka feje, hegyes fülekkel és orral. A testén látok árnyékokat, mintha repülés közben lenne. A denevér alatt van egy kis folt, ami egy bogárra hasonlít." (G, F+, Do)
Ez a válasz a forma mellett más elemeket is figyelembe vesz (szárnyak, fej, árnyékok), és a "bogár" Do elemként jelenik meg, de nem vonja el a figyelmet a fő témáról, a denevérről.
Szabálytalan FT, Do-val, G nélkül: "Látok itt egy kis háromszöget a bal felső sarokban, mellette egy foltot, ami egy kicsit olyan, mint egy bogár. Lent van két vonal, amik keresztezik egymással." (D, Dd, Do)
Ez a válasz fragmentált, a válaszadó elveszik a részletekben, és nem tudja azonosítani az ábra egészét. A Do elem jelen van, de nincs G, ami az absztrakt gondolkodás hiányát jelezheti.
VII. tábla:

Szabályos és gazdag FT, G-vel és Do-val: "Ez két nő, akik egymás felé néznek. A fejükön kalap van, a kezükben táska. A háttérben látok egy kis foltot, ami egy madárra hasonlít." (G, F+, Do)
Ez a válasz a forma mellett más elemeket is figyelembe vesz (kalap, táska), és a "madár" Do elemként jelenik meg, de nem vonja el a figyelmet a fő témáról, a nőkről.
Szabálytalan FT, Do-val, G nélkül: "Látok itt egy orrot, mellette egy szemet, és itt egy szájat. Ez egy arc, de nem tudom, kinek az arca." (D, Dd, Do)
Ez a válasz fragmentált, a válaszadó a részletekre koncentrál, és nem tudja azonosítani az ábra egészét. A Do elem jelen van, de nincs G, ami az absztrakt gondolkodás hiányát jelezheti.
VIII. tábla:

Szabályos és gazdag FT, G-vel és Do-val: "Ez két állat, akik egy sziklán másznak felfelé. A színek élénkek, a kék és a narancssárga olyan, mint egy naplemente. Az állatok mozgása dinamikus, mintha sietnének valahova. A szikla alján van egy kis folt, ami egy virágra hasonlít." (G, F+, Do)
Ez a válasz a forma mellett más elemeket is figyelembe vesz (színek, mozgás), és a "virág" Do elemként jelenik meg, de nem vonja el a figyelmet a fő témáról, az állatokról.
Szabálytalan FT, Do-val, G nélkül: "Látok itt egy narancssárga foltot, ami olyan, mint egy láng. Mellette van egy kék folt, ami olyan, mint a víz. Lent van egy kis zöld folt, ami olyan, mint egy levél." (D, Dd, Do)
Ez a válasz fragmentált, a válaszadó elveszik a részletekben, és nem tudja azonosítani az ábra egészét. A Do elem jelen van, de nincs G, ami az absztrakt gondolkodás hiányát jelezheti.

Nyárig hiába is lenne.

Egy papíros elmebeteg az anyja óljában a mesterséges intelligenciától akarja eltanulni térdig gázva a szemétben, hogyan ne legyen elmebeteg. :)

Ja, meg hát szegény is vagy, Endre, az a nagy helyzet! :)

Gyagyás, volt iq teszt. Hány pontot értél el? 80 körül?

Egyébként az ember nem a tesztet akarja átverni (az lehetetlen), hanem a gondolkodását eleve a jó válaszok által jelzett állapotokhoz közelíteni. Ez nem bemagolás, hanem az életben is alkalmazható öndiagnózis, és öngyógyítás.

Nem kontakthibás csak, csak normál esetben nem mozgatják a vezetékeket.

A bíróságon is megmondta a felperesed: "Hát csak nézzenek rá, látszik, hogy fogyatékos!"

tonncat pedig a 'reatardáltság zsinórmértékének' nevezett nagy nyilvánosság előtt.

ezt nem tudod megváltoztatni ai-os csalással

A csapba hugyozik az öngyógyító.